Юристы предупреждают о возможных рисках для блогеров и презервативов в случае запрета движения чайлдфри

26 сентября 2024 г.

Госдума начала рассматривать законопроект, запрещающий пропаганду осознанного отказа от деторождения, о чем сообщил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин 24 сентября. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала инициативу депутата от «Единой России» Эльвиры Аиткуловой. Совет по правам человека при президенте изложил критику по этому вопросу.

Что известно о законопроекте

Законопроект включает поправки в несколько законов, таких как «Об информации, информационных технологиях и защите информации», «О СМИ», «О государственной поддержке кинематографии», «Об основных гарантиях прав ребенка», «О рекламе» и «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Поправки касаются запрета на распространение информации, пропагандирующей отказ от деторождения. В законопроект также включена поправка в Кодекс об административных правонарушениях. Нарушение будущих норм может привести к административной ответственности и штрафам до 400 тыс. руб. для физлиц, до 800 тыс. руб. для должностных лиц и до 5 млн руб. для юрлиц.

Володин отметил, что запрет будет направлен на пропаганду бездетности в интернете, СМИ, кино и рекламе, ссылаясь на тематические паблики и сообщества в соцсетях, где встречается неуважение к материнству и отцовству, агрессия к беременным женщинам, детям и многодетным семьям.

Как интерпретируют законопроект юристы

Законопроект о запрете пропаганды чайлдфри схож с запретом пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, введенным в 2022 году, напоминает адвокат юридической фирмы «Томашевская и партнеры» Владислав Губко. Новый закон может быть использован аналогичным образом. Директор юридической группы «Яковлев и партнеры» Мария Яковлева считает, что законопроект является частью стратегии по укреплению традиционных ценностей и поддержке демографической политики, хотя его законность вызывает дискуссии, как из-за возможного нарушения права на свободу слова, так и личной свободы.

Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Тягай указывает на возможный конфликт с Конституцией, которая признает идеологическое многообразие и гарантирует гражданам равенство независимо от убеждений. Она также отмечает, что самостоятельность женщин в решении вопроса о материнстве закреплена в законе «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

Какие риски в законопроекте видят эксперты

Законопроект может влиять на СМИ, кинематограф и рекламу, утверждает Губко. Любые публичные упоминания бездетности могут быть признаны пропагандой, что усложнит ситуацию для творческих индустрий. Тягай добавляет, что под действие закона могут попасть личные высказывания в соцсетях и разговоры о финансовых трудностях рождения детей. Любое открытое обсуждение трудностей воспитания может привести к проблемам, что будет вдвойне рискованно для корпораций и индустрий.

Яковлева предупреждает, что широкое толкование понятия «пропаганды чайлдфри» приведет к самоцензуре среди создателей фильмов, программ, блогеров и рекламодателей, что осложнит работу креативных индустрий.

Кто высказался за и против законопроекта

Глава Совета по правам человека Валерий Фадеев критиковал законопроект, указывая на отсутствие сильного влияния чайлдфри в российском обществе. Замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе поддержал законопроект, подчеркнув его соответствие целям защиты традиционных семейных ценностей и отметив, что он не нацелен на преследование людей, которые не хотят иметь детей.

Что говорят о законопроекте участники креативных индустрий

Алла Данилина из NMi Group считает, что законопроект не сильно повлияет на рекламную отрасль, так как участники рынка уже избегают тем чалдфри. Анна Ветринская, директор агентского направления «СберМаркетинга», поддерживает это мнение.

Рекламные блоки в основном представляют «классический формат семей — мама, папа и чаще всего два ребенка». «Для крупных российских брендов, особенно из категорий товаров повседневного спроса, продуктов питания и недвижимости, классическая семья — это главная ролевая модель», — отмечает Ветринская.

Для оценки потенциальных рисков необходимо ознакомиться с текстами законопроектов, сообщили в пресс-службе крупнейшей в России издательской группы «Эксмо-АСТ». В художественных и иных произведениях прямая идеология бездетности не выделяется. «Но тем не менее важно исключить ситуации, когда простое упоминание об отсутствии детей у взрослых людей могло бы быть расценено как нарушение», — добавили в пресс-службе.

В пресс-службе еще одного крупного издательства — «Росмэн» — отметили, что тематика чайлдфри «находится за пределами издаваемой литературы». В издательстве «Альпина» отказались от комментариев, сославшись на отсутствие конкретики по законопроекту.

Пресс-службы онлайн-кинотеатров «Кинопоиск», Wink, Okko, «Иви», Start, Kion, Premier и «Амедиатека» официально отказались комментировать законопроект о запрете пропаганды чайлдфри по разным причинам. Однако источник в одном из онлайн-кинотеатров отметил риски, аналогичные закону о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и их демонстрации несовершеннолетней аудитории.

Собеседник напомнил, что большая часть штрафов за демонстрацию ЛГБТ-контента детям («международное общественное движение ЛГБТ» признано Минюстом экстремистским и запрещено в России) связана с отсутствием у фильмов с таким содержанием маркировки «18+». При этом сами платформы ставят маркировку, опираясь на прокатное удостоверение Минкультуры. Штрафы онлайн-кинотеатры получали даже за контент, в котором ЛГБТ не демонстрируется, а лишь упоминается в разговорах персонажей. «Есть прокатное удостоверение — не должно быть претензий к онлайн-кинотеатру, — полагает собеседник. — Нет прокатного удостоверения или в него внесены изменения — надо своевременно предупредить площадки».

Еще один информатор из крупного блогерского агентства выразил опасения, что при слишком широкой трактовке закона под него может попасть выражение собственного мнения по поводу деторождения в соцсетях. В качестве примера он привел ироничные истории в пабликах во «ВКонтакте», посвященные женщинам с детьми, требующим особых привилегий для своих детей (так называемые «яжемать»).

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x