ФРГ предложила внедрение налога на оборону в Европе
Европейские страны-члены НАТО должны рассмотреть возможность введения налога на оборону из-за необходимости увеличения расходов на эту сферу. Такое мнение высказал научный сотрудник Немецкого общества внешней политики (DGAP) Маркус Йегер в колонке для Internationale Politik.
«При правильной законотворческой деятельности введение такого налога распределило бы финансовое бремя по всему обществу. Политически это более приемлемая мера по сравнению с увеличением расходов на оборону за счет сокращения расходов на социальное обеспечение. В конце концов, защита государства является общественным благом. Так что каждый должен внести свой вклад в это», — отмечает эксперт.
Йегер пишет, что у европейских стран НАТО есть достаточная экономическая ресурсная база, чтобы конкурировать с Россией в военном отношении. «С точки зрения размера экономики, измеряемого в условиях паритета покупательной способности и с учетом разницы в ценах, ВВП НАТО превышает ВВП России более чем в двенадцать раз, ВВП европейских стран альянса превышает ВВП России в шесть раз, а совокупный ВВП Германии, Великобритании и Франции — в два с половиной раза», — подчеркивает эксперт DGAP.
Однако, по его словам, европейские правительства сталкиваются с проблемой мобилизации необходимых ресурсов в условиях угрозы внутреннего распределительного конфликта. «Чем больше ресурсов выделяется на оборону, тем меньше ресурсов будет доступно для частного потребления или инвестиций не в оборону (или и того, и другого), если они не будут заимствованы из-за рубежа. Если увеличение расходов на оборону происходит в первую очередь за счет частного потребления, экономическое состояние населения будет ухудшаться», — пишет Йегер, добавляя, что увеличение расходов на оборону подразумевает экономические компромиссы.
Он признает, что налог на оборону не поможет правительствам избежать более широкой и политически болезненной бюджетной реформы для решения проблемы текущего и будущего давления на расходы, связанного с демографическими изменениями и зеленым переходом. Однако, по его мнению, выделение средств, собранных за счет нового налога на оборону, «в некоторой степени приведет к готовности европейских правительств к увеличению долгосрочных расходов на оборону, тем самым укрепит стратегический и сдерживающий эффект».
В июле новое правительство Эстонии договорилось о введении с 2026 года временного «налога на безопасность» (пока до конца 2028 года). По словам премьера Кристена Михала, эта мера необходима для покрытия оборонных расходов страны, которые уже достигли 3% от ВВП в год, а также на запланированные траты на размещение союзников по НАТО. Налог на оборону будет состоять из трех компонентов и включать повышение налога с оборота, подоходного налога и налога на прибыль.
Михал считает, что европейские страны должны значительно увеличить свои инвестиции в оборону. Об этом он заявил 24 сентября на Балтийской конференции по обороне, приведя в пример свою страну, чьи траты на оборону, по его словам, в будущем достигнут 3,7% от ВВП, в том числе благодаря налогу на безопасность. Эстонский премьер считает, что поставленная в НАТО планка для инвестиций в 2% ВВП сейчас слишком низка. «Если мы хотим, чтобы Европу воспринимали всерьез, эта цифра должна быть поднята как минимум до 2,5% или 3% ВВП на следующем саммите НАТО в Гааге», — заключил политик.
В марте экс-премьер страны Кая Каллас, утвержденная Евросоветом на пост главы евродипломатии, заявила, что вынужденное увеличение налогов в связи с необходимостью расширить затраты на оборону — это способ «политического самоубийства».