Суд отказал в признании санкций форс-мажором для российского концерна

Санкции США, введенные против российского производителя турбин «Силовые машины», не были признаны форс-мажорными обстоятельствами и, следовательно, не могли служить основанием для одностороннего расторжения контракта на строительство тепловой электростанции «Лонг Фу-1» во Вьетнаме. Такое решение вынесла коллегия арбитров при Сингапурском международном арбитражном центре (SIAC), которая рассматривала спор между «Силовыми машинами» и вьетнамской корпорацией PetroVietnam (PVN) с 2020 года.

Несмотря на неоднозначность судебной практики в отношении санкций как форс-мажора, отказ в их признании таковым является стандартным в международных арбитражах, отмечают юристы. Арбитраж признал, что российская компания законно вышла из договора в феврале 2019 года из-за нарушения PVN обязательств по платежам. Это решение позволило «Силовым машинам» выиграть спор и получить около $500 млн компенсации.

Окончательное решение SIAC было вынесено в ноябре 2023 года, а его полный текст стал доступен в сентябре 2024 года. В документе утверждается, что санкции не могли служить законным основанием для завершения контракта, в отличие от невыполнения PVN финансовых обязательств.

Согласно арбитражному решению, общая сумма компенсации составила примерно $523 млн, включая судебные издержки и проценты. Эта сумма отражает выполнение более 77% работ, а также задолженности PVN и другие издержки «Силовых машин».

Санкции против «Силовых машин» были введены США в январе 2018 года, что связывалось с поддержкой «Технопромэкспорта» и поставками в Крым. Арбитраж не признал санкции форс-мажором, поскольку они не были оговорены в контракте, а истец не имел контроля над обстоятельствами их введения.

На основании представленных доказательств трибунал пришел к выводу, что истец, учитывая его долю собственности и представительство в совете директоров совместного предприятия с Siemens, мог избежать сложившейся ситуации, отметил арбитраж.

После введения санкций «Силовые машины» наняли опытного американского юриста, который подал прошение о снятии санкций с компании. В 2020 году истец уведомил OFAC о намерении выйти из совместного предприятия с Siemens. Однако в 2022 году предприятие, под названием «Сименс технологии газовых турбин», сменило свое название на «Современные технологии газовых турбин», и, судя по всему, из партнерства вышла Siemens, а не «Силовые машины», указано в решении суда. Арбитраж считает, что истец должен был своевременно выйти из СП для получения шанса на выведение из санкционного списка. «Силовые машины» могли предвидеть санкции США и имели потенциальные шансы на их отмену, заключила коллегия.

Что говорит судебная практика о санкциях

«Вполне стандартная позиция как в международном арбитраже, так и в судебной практике российских арбитражных судов, что санкции часто являются предсказуемыми, и стороны должны учитывать такие риски при заключении контракта», — комментирует партнер, глава практики «Разрешение споров» адвокатского бюро Nordic Star Анна Заброцкая.

Некоторые трибуналы могут признать санкции форс-мажором, если они существенно затрудняют исполнение обязательств, однако это зависит от формулировок контракта и предсказуемости санкций. При этом российские арбитражные суды считают, что даже санкции, введенные после 2022 года, должны были быть предсказуемы для компаний, заключавших внешнеэкономические сделки до 2022-го.

Практика, где санкции признавались форс-мажором для прекращения договорных обязательств, существует, говорит Рачков. Однако это возможно только в случае, если в договоре указано, что форс-мажором могут быть акты органов государственной власти.

В 2022 году Россия стала мировым лидером по количеству введенных санкций против её физических и юридических лиц. В этом контексте российским истцам будет еще труднее доказывать, что санкции являются форс-мажором, отмечает Рачков.

Почему арбитраж разрешил выплаты в национальных валютах

Арбитраж SIAC учел заявление «Силовых машин» о трудностях с возможным приведением в исполнение решения в долларах (такие выплаты будут заблокированы американскими банками) и разрешил выплаты в российских рублях или вьетнамских донгах, используя официальные курсы Банка России или Госбанка Вьетнама.

PVN выставила встречные финансовые требования к «Силовым машинам» и согласилась на условие потенциальных выплат в донгах.

Разрешение арбитража платить в рублях повышает шансы успешного исполнения решения для «Силовых машин», полагает Заброцкая. Согласие на рублевые выплаты облегчает процесс урегулирования, поскольку позволяет обойти ограничения, связанные с международными валютными переводами в условиях санкций. Платежи в долларах и евро невозможны, добавляет Рачков, так как клиринг в евро идет через европейские банки, которые опасаются вторичных санкций США.

Как могут развиваться события дальше

Спор переместился в плоскость национальных судов, поскольку «Силовые машины» будут пытаться приводить арбитражное решение в исполнение в подходящих юрисдикциях. Московский арбитражный суд уже постановил привести в исполнение решение международного арбитража на территории России, что открывает возможности по обращению взыскания на российские активы PetroVietnam.

Суд Сингапура выдал «Силовым машинам» разрешение на исполнение окончательного решения арбитража, а PVN подала ходатайство об отмене этого разрешения.

Параллельно вьетнамская компания подала заявление об отмене двух выводов из финального решения арбитража. Судья отклонил ходатайство по вопросу компенсации, но отправил одно из решений обратно коллегии арбитров для пересмотра. Сингапурский суд приостановил исполнительное производство на территории Сингапура до ответа трибунала арбитров.

В российской компании заявили, что до решения суда переговоры проводились по инициативе «Силовых машин». В настоящее время переговоры идут о способах исполнения решения суда со стороны PVN и минимизации неустоек за неисполнение решения суда. Возвращение «Силовых машин» к достройке [ТЭС] невозможно: контракт расторгнут и не может быть исполнен без изменения всех его технических решений.