Рост экономики Дальнего Востока отразился в увеличении потребления электроэнергии

В первом квартале 2024 года Дальневосточный федеральный округ (ДФО) продемонстрировал самый значительный рост потребления электроэнергии среди предприятий и бюджетного сектора, что свидетельствует о стремительном экономическом росте региона и эффективности реализации программ его развития. К такому выводу пришли аналитики АКРА в новом исследовании, посвященном динамике объема полезного отпуска электроэнергии.

Сибирский федеральный округ, напротив, проявил околонулевую динамику потребления электроэнергии в этот же период, что подчеркивает наличие социально-экономических проблем в регионе.

Что повлияло на динамику Дальнего Востока

По данным АКРА, прирост полезного отпуска электроэнергии юридическим лицам и бюджетным потребителям в ДФО в январе—апреле 2024 года составил около 7% в годовом выражении. В 2023 году этот показатель составлял 5%, а в 2022 году энергопотребление на Дальнем Востоке уменьшилось на 2% по сравнению с 2021 годом.

На втором и третьем местах по приросту потребления электроэнергии находятся Центральный федеральный округ (ЦФО) и Северо-Западный федеральный округ (СЗФО), где в январе—апреле 2024 года потребление выросло на 6% в годовом выражении.

По словам Михаила Гусева из ИНП РАН, Дальний Восток становится ключевым регионом в отношении экспорта энергоресурсов и сырьевой продукции. В 2023 году инвестиции в ДФО выросли на 20,4%, а промышленное производство увеличилось на 3,7% за первое полугодие 2024 года. В регионе также активно наращивается выпуск продукции ВПК, что отражается в высоких темпах роста.

На ДФО приходится 6,2% совокупного валового регионального продукта (ВРП) страны. В макрорегионе действует 18 территорий опережающего развития (ТОР), а также Свободный порт Владивосток. Дополнительно, до 2030 года продлена программа «Дальневосточной ипотеки» и до 2040 года — программа «Дальневосточный гектар».

Где потребление электроэнергии не растет

Сибирский федеральный округ (СФО) стал единственным регионом, где не зафиксирована положительная динамика потребления электроэнергии в первом квартале 2024 года. В АКРА считают, что для развития Сибири необходимо решить инфраструктурные вопросы и сместить акцент в сырьевом сегменте с добычи углеводородов на их более глубокую переработку и создание производств с высокой добавленной стоимостью.

На СФО приходится около 9% суммарного ВРП России. В январе—апреле 2024 года заметное отставание в полезном отпуске электроэнергии наблюдалось в Томской области, где экономическая активность значимо зависит от добычи углеводородов. Также в регионе наблюдается снижение индекса промышленного производства в добыче и нефтепереработке.

СФО также известен как угледобывающий регион. Михаил Гусев отмечает, что добыча угля в стране сократилась в 2023 году и продолжает снижаться в 2024 году. Рост инвестиций в СФО в 2023 году составил лишь 3%, а промышленное производство выросло на 1,7% за первое полугодие 2024 года.

Артур Гибадуллин сомневается в органическом сокращении потребления электроэнергии в СФО, указывая, что происходит перераспределение энергии из других федеральных округов.

Что энергопотребление говорит об отраслевых тенденциях

В 2022 году, на фоне внешнеполитической ситуации, потребление электроэнергии наиболее значительно снизилось в производстве химической и нефтехимической продукции, а также в машино- и приборостроении. Восстановление началось только в начале 2024 года благодаря реализации политики импортозамещения.

Снижение объемов потребления электроэнергии также наблюдалось в регионах, ориентированных на добычу угля и металлических руд. Однако в 2024 году потребление электроэнергии в этих отраслях продолжает расти.

Аналитики АКРА также отмечают положительную динамику в металлургии и пищевой промышленности в 2023 и начале 2024 года. Михаил Гусев подчеркивает, что пищевая промышленность зависит от доходов населения, которые активно растут.

В чем плюсы и минусы энергопотребления как индикатора экономики

Авторы исследования отмечают, что для кризисных лет характерно снижение объемов производства и, соответственно, спад потребления электроэнергии.

В используемой методологии исключаются потери и объем электроэнергии, отпущенный населению, что позволяет выделить объем, направленный именно на производственные процессы.

Отпуск или потребление электричества является популярным и заслужившим доверие у экономистов альтернативным показателем деловой активности, отметил экономист Bloomberg Александр Исаков. Преимущества метода заключаются в более ранней доступности косвенных данных по промпроизводству, а также в возможности избежать проблемы дефлятирования.

Исаков пояснил: по значительной доле промышленной номенклатуры предприятия отчитываются перед Росстатом не в физическом выражении (кг/м/шт.), а в денежном выражении (руб.). В этом случае Росстат должен скорректировать денежную величину на некий индекс цен, чтобы оценить изменение физических объемов производства, однако «поиск подходящего индекса цен для промпродукции является менее тривиальной задачей, чем для потребительских товаров в силу обычно более высокой концентрации рынка и иного ценообразования».

«Метод интересный, но этот индикатор надо использовать очень осторожно. В определенных случаях его нельзя рассматривать как универсальный индикатор экономической активности», — считает Владимир Сальников. Это связано с тем, что удельная электроемкость производств сильно разнится: например, производство алюминия — одно из наиболее электроемких и может оказывать сильное влияние на показатели потребления электроэнергии, а высокотехнологичный сектор — менее энергоемкий.

«То есть если растет сектор, который просто очень много потребляет электроэнергии, а другие секторы не растут, то все равно будет наблюдаться рост потребления, при том что в целом экономическая активность может снижаться», — отметил Сальников.

Эксперт считает, что индекс электропотребления может служить как некий предварительный опережающий индикатор, пока недоступны официальные данные Росстата о производстве. «Плюс есть температурный фактор, он тоже влияет на динамику энергопотребления», — добавил Сальников.

Гусев согласен с мнением, что показатели, связанные с потреблением электроэнергии, обычно используются в качестве опережающих индикаторов для предварительной оценки агрегированных экономических показателей, публикующихся с запозданием, таких как промышленное производство или ВВП. Он напомнил, что до введения ограничений на доступность данных о потреблении электроэнергии этот показатель активно использовался различными экспертными группами для предварительной оценки динамики промпроизводства.

Минус методики — «грубая, примерная оценка деловой активности», которая не дает возможности оценить динамику отдельных видов деятельности и секторов, а также подвержена специфическим шокам, например изменениям в тарифах, погодным аномалиям и т.д., добавил Исаков.

По мнению Свириденко, «косвенно показатель работает». «Но в ЦФО рост промпроизводства составил 13,5%. А потребление энергии меньше, чем в СФО, так что показатель можно использовать только в комплексе с другими», — резюмировал он.