Предложена защита россиян от подделок голосовых сообщений

В Государственную Думу был внесен законопроект, который предлагает установить охрану голоса как «объекта личных неимущественных прав гражданина по аналогии с изображением гражданина, в том числе в случаях имитации голоса или путем синтеза речи в режиме реального времени».

Авторами инициативы выступили сенаторы Андрей Клишас, Артем Шейкин, Наталья Кувшинова и Руслан Смашнев, а также депутат Даниил Бессарабов (все — члены партии «Единая Россия»).

В пояснительной записке отмечается, что развитие технологий синтеза речи и искусственного интеллекта позволяет использовать голос человека без его согласия, что может привести к «неблагоприятным правовым последствиям». Авторы подчеркивают, что голос может быть источником дохода. «Голос за счет высоты, диапазона, силы, тембра и других особенностей является уникальной характеристикой человека, позволяющей идентифицировать его личность. Голос представляет собой нематериальное благо, которое заключается не только в возможности его использования в повседневной жизни, но и в профессиональной», — считают законодатели.

Законопроект предлагает ввести в Гражданский кодекс новую статью 152.3, закрепляющую право человека на голос и принципы его использования только с согласия гражданина.

Одновременно с этим законопроектом депутат Госдумы Ярослав Нилов (ЛДПР) и сенатор Алексей Пушков («Единая Россия») внесли инициативу с поправками в Уголовный кодекс, которые устанавливают ответственность за использование изображения или голоса гражданина, в том числе сфальсифицированных («дипфейки»), при совершении преступлений.

Дипфейк — технология генерации изображения на основе искусственного интеллекта, с помощью которой можно изменить лицо или голос на видео- и аудиозаписях.

За клевету с использованием «дипфейков» предлагается наказание от штрафа (до 1,5 млн руб.) до лишения свободы на срок до двух лет. За мошенничество, совершенное таким же способом, авторы предлагают штраф до 400 тыс. руб. или лишение свободы на срок до шести лет.

О планах внести такой законопроект Нилов заявлял еще в конце мая. В пакете документов к инициативе имеются отзывы Верховного суда и правительства, датированные 28 мая и 22 июля соответственно.

Верховный суд в своем отзыве отметил, что авторы не указали критерии для повышенной ответственности за использование сфальсифицированных изображений или голоса. Кроме того, существует законопроект, который вводит уголовное наказание за незаконный сбор и хранение биометрических данных и создание ресурсов для их распространения, отметил ВС.

Правительство рекомендовало доработать инициативу, подчеркнув, что вопросы использования технологии подмены личности (дипфейки) не урегулированы в отраслевом законодательстве. Введение таких изменений в уголовное законодательство без «корреспондирующих норм материального законодательства» может привести к «формированию некорректной правоприменительной практики».