Министерство природных ресурсов не выявило экологических угроз на территориях «Барвихи»

В Одинцовском городском суде 10 сентября продолжилось рассмотрение иска Генпрокуратуры об изъятии у частных собственников 8 га земли, входящих в участок площадью 99 га, ранее принадлежавших санаторию управделами президента «Барвиха».

Адвокат одного из ответчиков, Зои Струниной, сообщил на заседании во вторник, что получил ответ Министерства природы о том, что ФГБУ «Клинический санаторий „Барвиха“ не включен в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде.

Министерство уточнило, что «Барвиха» не входит в госреестр и заявлений о его включении не поступало. Адвокат отметил, что с 2001 года не было обстоятельств, позволяющих включить объект в реестр, и попросил приобщить ответ к делу. Суд удовлетворил просьбу несмотря на возражения прокуратуры. Представитель истца отметил, что ненанесение объекта в реестр не означает отсутствие вреда окружающей среде.

Как вред экологии связан со сроком давности

Представитель Струниной обратил внимание суда на непричинение экологического вреда, так как прокуратура утверждает, что срок давности в этом деле не важен из-за ущерба окружающей среде. На предыдущих заседаниях ответчики подчеркивали пропуск прокуратурой срока давности, который по Гражданскому кодексу составляет три года, с момента, когда нарушенная сторона узнала о нарушении.

Ранее Конституционный суд принял к рассмотрению запрос на проверку конституционности статей Гражданского кодекса, касающихся сроков исковой давности при взыскании имущества в делах коррупционной направленности. Этот запрос был направлен Краснодарским краевым судом.

В Одинцовском суде представители ответчиков ссылались на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, которое гласит, что неблагоприятные последствия в виде утраты имущества должны перекладываться на публично-правовое образование.

Что ранее прозвучало в суде

Ответчиками по иску Генпрокуратуры в Одинцовском суде выступают шесть физических лиц и международная коммерческая компания «Кенсуэй Лимитед». Генпрокуратура требует изъятия 13 принадлежащих им земельных участков. Общая площадь участков — от 30 соток до 2 гектаров. По версии Генпрокуратуры, 99 га территории «Барвихи» были незаконно изъяты из государственной собственности и переданы частному инвестору для жилой застройки под предлогом инвестиционного проекта реконструкции усадьбы «Мейендорф».

В качестве инвестора была выбрана компания «Кантри-Про», которая получила часть земель санатория в обмен на реконструкцию усадьбы «Мейендорф» и благоустройство территории. Договор был подписан в 2001 году между компанией, клиническим санаторием «Барвиха» и ФГУП «Рублево-Успенский ЛОК».

На предыдущих заседаниях прокуратура утверждала, что земли были куплены незаконно и по заниженной цене. Ответчики возражали, говоря, что сделки прошли в соответствии с действующим тогда законодательством. Представители министерства имущественных отношений Московской области подтвердили, что покупка земель соответствовала законодательным требованиям.

Все сделки были подкреплены ходатайствами управделами президента и документами межведомственной комиссии, в состав которой входили представители областного правительства и других заинтересованных ведомств.