Конституционный суд запретил отказы в пересмотре дел при наличии фальсифицированных доказательств.

Конституционный суд России признал неконституционной норму, которая позволяла судам отказывать в пересмотре дел после выявления фактов фальсификации доказательств. Об этом проинформировала пресс-служба суда. В постановлении указано, что часть третья статьи 392 Гражданского процессуального кодекса России не соответствует Конституции, в частности ее статьям 19 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3).

Решение основано на жалобах четырех граждан, которым суды отказали в пересмотре гражданских дел на фоне выявленных новых обстоятельств. Во всех случаях, после вынесения решения суда по имущественным спорам, пострадавшие нашли свидетельства и доказательства, которые оказались сфальсифицированными. Однако следственные органы отказали в возбуждении уголовного дела о фальсификации из-за истечения сроков давности, а суды отказывали в пересмотре дел на основании третьей части статьи 392 ГПК.

Таким образом, пострадавшие не могли доказать факт фальсификации документов ни в ходе следствия, ни в суде. Конституция предусматривает, что фальсификация доказательств и ложные свидетельства должны являться основанием для пересмотра дела, однако в сложившихся обстоятельствах суды не брались за установление факта фальсификации.

Конституционный суд отметил, что ни в одной другой процедуре, кроме уголовнопроцессуальной, невозможно дать уголовно-правовую оценку фактов, что приводит к игнорированию объективных обстоятельств преступления, отражаемых в отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении. Судьи подчеркнули, что такие факты идентичны тем, что рассматриваются как основание для пересмотра дела, однако суды отказываются их учитывать.

По мнению Конституционного суда, данное толкование правового регулирования ущемляет право на судебную защиту, подрывает доверие к государству и противоречит универсальному требованию эффективного восстановления прав посредством справедливого правосудия. Высшая судебная инстанция обратилась к законодателям с предписанием внести изменения в часть третью статьи 392 ГПК.

До внесения изменений, суды должны учитывать факты о фальсификации доказательств, указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении. После их оценки суды смогут пересматривать дела по статье о вновь открывшихся обстоятельствах.