Клишас объявил о завершении «недопустимой практики прокуроров» после решения Конституционного суда

Решение Конституционного суда России внесло существенные изменения в подход к применению сроков исковой давности в антикоррупционных делах. Суд постановил, что в таких случаях сроки давности законом не предусмотрены, настаивая на особой важности противодействия коррупции как социально опасному явлению. Решение касается только антикоррупционных исков и не распространяется на дела, связанные с нарушением порядка приватизации.

Окончание споров по вопросам приватизации

Конституционный суд положил конец практике, когда прокуратура пыталась аннулировать сделки приватизации вне рамок антикоррупционных дел. По словам представителя Совета Федерации в Конституционном суде Андрея Клишаса, такое решение защищает добросовестных приобретателей и их права, подрываемые отменой сделок по истечении множества лет.

Изменения в законодательстве

Клишас отметил необходимость пересмотра норм Гражданского кодекса, касающихся исковой давности в контексте антикоррупционных дел. КС признал несовместимость текущих положений с Конституцией в том, что они могли быть необоснованно применены к публично-правовым отношениям.

Также будет произведен пересмотр дел, по которым уже вынесены решения. Клишас утверждает, что это касается не только дела по запросу Краснодарского суда, но и других дел, где применялись соответствующие статьи Гражданского кодекса.

Изменение сроков исковой давности

Конституционный суд указал, что законодатель может воздержаться от изменений в правовом регулировании. Однако, если изменения будут необходимы, следует учесть, что в делах о коррупции сроки исковой давности должны превышать установленные в Гражданском кодексе. Клишас считает, что необходимо установить конкретные сроки, учитывая позицию суда, чтобы избежать беспредельного изъятия имущества.