Клишас в интервью РБК: «После вердикта Конституционного суда необходимо пересмотреть предыдущие дела»

В ходе интервью была озвучена позиция Андрея Клишаса, полномочного представителя Совета Федерации в Конституционном суде, относительно решения, принятого Конституционным судом по вопросу применимости сроков исковой давности к антикоррупционным искам.

Оценка решения:

Клишас заявил, что Совет Федерации придерживался той же позиции, что и Конституционный суд. Он подчеркнул, что необходима четкая граница между частно-правовыми и публичными правоотношениями, и гражданские нормы не могут автоматически применяться к публичным. Клишас отметил, что если иск прокурора не касается нарушения публичного порядка, он является обычным участником гражданского процесса, на которого распространяются все требования Гражданского кодекса.

Изменения в Гражданском кодексе:

Андрей Клишас считает, что положения Гражданского кодекса требуют изменений для четкого обозначения границ применения срока исковой давности. Необходимо устранить существующие противоречия, чтобы избежать применения гражданско-правовых норм в публично-правовых отношениях без специального указания закона.

Учреждение особых сроков:

Конституционный суд предоставил законодателям возможность устанавливать особые сроки исковой давности. Клишас подчеркнул важность таких сроков, утверждая, что имущество, даже у коррупционера, не может быть изъято бессрочно.

Приватизация и судебная практика:

Председатель КС Валерий Зорькин уточнил, что постановление Конституционного суда не затрагивает дела по приватизации. Клишас подчеркнул, что прокурорская практика оспаривания сделок с недвижимостью спустя 10-20 лет негативно влияет на гражданский оборот и права добросовестных приобретателей.

Пересмотр решений судов:

Решения, уже вынесенные судами, должны быть пересмотрены на основе нового постановления Конституционного суда. Это касается применения положений Гражданского кодекса и может быть инициировано любым лицом с процессуальными правами.