Госкорпорация «Ростех» запросила передачу акций лидирующего предприятия станкостроения
Госкорпорация «Ростех» обратилась к властям с просьбой передать ей акции Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). Суд первой инстанции признал приватизацию завода незаконной в марте, но апелляционный суд отменил это решение 10 сентября, оставив актив в частных руках. «Ростех» выступал в этом деле в качестве третьего лица.
Представитель «Ростеха» подтвердил, что обращение было сделано вскоре после решения суда первой инстанции, аннулировавшего приватизацию.
Зачем «Ростеху» ивановский завод
«Ростех» пояснил, что входящий в его состав станкостроительный холдинг «Стан» арендовал часть помещений ИЗТС для производства станков, но сталкивался с препятствиями со стороны частных владельцев завода. В связи с этим госкорпорация предложила вернуть завод в госсобственность и передать его профильной промышленной структуре «Ростеха».
Также «Ростех» выразил несогласие с решением апелляционного суда, отметив, что до приватизации в 1996 году ИЗТС был одним из крупнейших станкостроительных заводов СССР и России. В госкорпорации считают, что завод должен заниматься производством станков, а не сдачей помещений в аренду. С учетом санкционных ограничений на поставку производственного оборудования, текущее положение дел назвали неприемлемым и угрожающим нацбезопасности.
Максим Никонов, директор правового департамента юридического бюро «Константа», представляющего интересы акционеров ИЗТС, отметил, что ситуация, по мнению «Ростеха», является гражданско-правовым спором, касающимся производственного оборудования. «Ростех» участвовал в процессе как третье лицо и имел возможность изложить свою позицию, однако апелляционный суд не нашел оснований для изъятия акций завода у частных собственников.
Как шли суды о деприватизации
Арбитражный суд Ивановской области в феврале принял заявление заместителя генпрокурора о передаче акций ИЗТС в доход государства, ссылаясь на незаконную приватизацию в 1990-х годах. Суд первой инстанции в марте удовлетворил требования прокуратуры, но Второй арбитражный апелляционный суд 10 сентября отменил это решение, согласившись с аргументами защиты о непричастности завода к оборонной промышленности и истечении срока давности по иску.
Это первый случай в современной практике, когда апелляционный суд не поддержал решение первой инстанции по делу о деприватизации. Другой похожий случай касался уральского оборонного завода «Исеть», где решения первой инстанции также были отменены, но позже суд вновь поддержал прокуратуру.
Что может сделать «Ростех» после отказа в деприватизации ИЗТС
По словам управляющего партнера «Бубликов и партнеры» Владимира Бубликова, «Ростех» может подать апелляционные, кассационные или надзорные жалобы. Они участвовали в процессе как третье лицо и имеют право обжаловать судебные акты.
Директор юридической группы «Яковлев и партнеры» Мария Яковлева считает, что «Ростех» может инициировать новое судебное разбирательство по деприватизации завода. Однако недавнее решение апелляционного суда, указавшее на истечение сроков давности, усложняет этот процесс, закрепляя тренд по оспариванию таких исков в Верховном суде.