Барщевский допустил возможность пересмотра решений судов об отмене приватизации

Решение Конституционного суда относительно применения сроков исковой давности к делам об обращении коррупционного имущества в доход государства может привести к пересмотру уже вынесенных судебных решений по деприватизации и изъятию имущества у добросовестных приобретателей. Об этом заявил Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства в Конституционном и Верховном судах. Согласно его мнению, вопрос остается актуальным для дел по приватизации, которые ранее были рассмотрены без учета сроков давности.

Конституционный суд под председательством Валерия Зорькина 31 октября постановил, что сроки исковой давности не должны применяться к делам о конфискации коррупционного имущества в пользу государства. Однако такие меры не могут распространяться на третьих лиц, не участвовавших в коррупционных схемах и не знавших об источнике происхождения имущества. Председатель КС Зорькин уточнил, что данное решение касается исключительно антикоррупционных исков прокуратуры и не влияет на другие иски, в том числе основанные на нарушении порядка приватизации.

В этом году Генпрокуратура попыталась вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС), признавая, что приватизация 1990-х годов была незаконной. Однако Второй арбитражный апелляционный суд на основании сроков давности отменил решение ивановского суда в пользу Генпрокуратуры. В сентябре 2023 года Арбитражный суд Пермского края признал незаконными итоги приватизации компании «Метафракс Кемикалс», а в феврале того же года Генпрокуратура потребовала вернуть в госсобственность акции ЧЭМК.

Барщевский прокомментировал решение Конституционного суда, подчеркнув его значимость для страны. Он отметил, что имущество, если оно было приобретено коррупционером, может быть обращено в доход государства без учета сроков давности. Однако, если это имущество находится у добросовестного приобретателя, его изъять нельзя.