UC Rusal увеличила суммы исков к Потанину в Лондоне

UC Rusal обращается в Высокий суд Лондона с новым иском против основного акционера ГМК «Норильский никель» Владимира Потанина и его компании Whiteleave Holdings, дополняя имеющийся спор новыми претензиями.

Суть конфликта

Алюминиевый гигант UC Rusal вошел в капитал «Норникеля» в 2008 году, приобретя 25% акций у Михаила Прохорова. Основной акционер на тот момент, Владимир Потанин, контролировал 32,39% акций через компанию «Интеррос Капитал». Между акционерами возник конфликт, который длился до конца 2012 года и завершился вхождением Crispian в число акционеров с 5,87% акций. Было подписано акционерное соглашение на 10 лет, но в 2022 году UC Rusal подал иск в суд Лондона, обвиняя Потанина и Whiteleave в его нарушении.

UC Rusal утверждает, что действия Потанина нанесли финансовый урон компании, и требует его отставки с поста президента ГМК, компенсации ущерба и увеличения своей доли в компании.

Новые претензии

UC Rusal выделяет ряд новых претензий к Потанину, включая инвестиции «Норникеля» в платформу цифровых активов Atomyze и запуск программы «Цифровой инвестор». Представитель UC Rusal заявил, что новое заявление в суд направлено на защиту интересов ГМК и ее миноритарных акционеров. В свою очередь, «Интеррос» не считает претензии обоснованными и видит в действиях UC Rusal попытку усиления санкционного давления.

Инвестиции и цифровые активы

Atomyze, платформа цифровых финансовых активов, на которой было выпущено более 190 активов на сумму свыше 20 млрд руб., упоминается в иске как проект, связанный с Потаниным, в котором «Норникель» не получил контроля, что якобы нанесло ущерб компании. Программа «Цифровой инвестор» позволяет сотрудникам «Норникеля» получать цифровые активы, привязанные к акциям компании, предполагаема контролируемые спорными структурами.

Продажа НПФ «Наследие»

Претензии остаются по продаже в 2013 году НПФ «Наследие», контролируемого «Норникелем», за 2,75 млрд руб. UC Rusal считает цену заниженной и утверждает, что настоящий интересант сделки был скрыт. Истец настаивает, что Потанин получил скрытую компенсацию за сделку через сложную структуру.

Компании Alladott International Ltd, аффилированной с UCP, перечислили 1 млрд рублей и $163,7 млн компании Moose Holdings Corp, зарегистрированной на Маршалловых островах. Эти средства, в общей сумме около $195 млн, превышают стоимость продажи «Наследия» более чем в два раза. В иске указано, что Moose находится под контролем Владимира Потанина.

О благотворительности

Другая часть претензий «Русала» касается благотворительных выплат ГМК с 2019 года. Истец считает, что истинной целью этих выплат была не благотворительность. Примером приводятся платежи от «Норникеля» на 784 млн рублей в адрес Ассоциации зимних олимпийских видов спорта (AOWS) в 2019-2020 годах. Еще с 2012–2014 года, перед Зимними Олимпийскими Играми в Сочи, AOWS использовала кредиты ВТБ для финансирования строительства этнопарка «Моя Россия» в Розе Хутор, но допустила дефолт. В 2019 году часть долга на 3,88 млрд рублей ($62,5 млн) была выкуплена компанией ООО «Обер Хутор» за примерно 10% от номинальной стоимости. В феврале 2020 года «Обер Хутор» договорился о приобретении всех активов AOWS при погашении долга организации на 590 млн рублей ($8,25 млн). Оставшиеся долговые требования закреплены за ООО «Лукино Девелопмент», принадлежащим ЗАО «Проф Эстейт» и Profestate Limited, связанным с «Интерросом» Владимира Потанина, что указывает, что активы AOWS находились под контролем «Обер Хутора», а она была должником структур, связанного с Потаниным.

Обрушение на «Медвежьем ручье»

В феврале 2021 года на Норильской обогатительной фабрике произошло обрушение в галерее дробильного цеха, приведшее к гибели трех человек и ранениям пятерых. Фабрика была остановлена до марта или апреля того же года, переработав на 1,2 млн тонн руды меньше, чем в 2020 году, что повлияло на выручку и прибыль ГМК. К декабрю 2022 года была восстановлена полная мощность завода. В 2015 году служба промышленной безопасности обнаружила 77 дефектов, из которых к моменту катастрофы было устранено только восемь. Причины разрушения — износ и коррозия стали, использованной при строительстве перегрузочного блока, и неподходящий материал. В начале 2021 года сотрудники фабрики отмечали разрушение конструкций, но необходимые меры не были выполнены.

Перспективы решений английского суда в России

Управляющий партнер Veta Илья Жарский отмечает, что споры обычно завершаются мировым соглашением сторон. Международный арбитраж служит платформой для обмена аргументами, но решение спора часто происходит вне суда. Это может занять от одного до нескольких лет с учетом процедур британского арбитража. Он считает, что решение английского суда может быть признано и исполнено в России при условии, что никто не воспротивится этому сценарию. Российские суды могут заблокировать исполнение решения путем обращения в суд с антиисковым запретом. Даже если лондонский суд примет решение, его исполнение в России маловероятно без доброй воли акционеров. При невыполнении решения возможно наложение штрафов за неуважение к суду или задержание.

Ирина Чеботарева из K&P Group считает, что истец может использовать более простую и дешевую юрисдикцию для обеспечительных мер. Спор, вынесенный за пределы российской юрисдикции, увеличивает риск санкций, так как стороны раскрывают конфиденциальную информацию. Она отмечает, что выбранная стратегия напоминает предложение компромисса под угрозой сложного исполнения в России.