Автор Гражданского кодекса уточнил сроки давности для дел о приватизации
Евгений Суханов, заведующий кафедрой гражданского права МГУ и заместитель председателя Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, высказал свою позицию по вопросам института срока исковой давности и добросовестного приобретения права в делах, касающихся передачи имущества из частной в государственную собственность. Об этом он сообщил на сайте Ассоциации юристов России.
8 октября Конституционный суд под председательством Валерия Зорькина рассмотрит вопрос о сроках давности в делах, связанных с коррупцией, в том числе при приватизации, по искам Генпрокуратуры об изъятии собственности в пользу государства. Данным вопросом занимается Краснодарский краевой суд, рассматривающий апелляционную жалобу на решение Каневского райсуда о передаче в государственный доход имущества агроконцерна «Покровский», полученного, по мнению Генпрокуратуры, в результате коррупционных правонарушений в период 2001-2004 годов. Суд первой инстанции определил, что сроки исковой давности не применимы к коррупционным актам. Однако защита оспаривает это решение, ссылаясь на существование сроков давности.
В запросе Краснодарского краевого суда в Конституционный суд сказано о существующих противоречиях в судебной практике по антикоррупционным искам. В частности, прокуратура и защита сталкиваются с разногласиями по вопросу применения сроков давности в делах о приватизации, таких как дела «Макфы», ГК «Ариант» и Волжского метионинового завода. На основании сроков давности Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение ивановского суда в деле об акциях Ивановского завода тяжелого станкостроения.
Суханов отмечает, что конфискация имущества по решению суда в рамках антикоррупционного законодательства не относится к предмету гражданского права и является следствием уголовного или административного правонарушения. По его мнению, гражданское законодательство здесь неприменимо.
Кроме того, юрист подчеркивает, что на требования о применении последствий недействительности сделки распространяются правила исковой давности, указанные в статье 181 Гражданского кодекса. Он утверждает, что обладатель, открыто и постоянно владеющий имуществом в течение пяти лет для движимости или пятнадцати лет для недвижимости, при наличии государственной регистрации приобретает законное право собственности. Суханов считает, что требования об изъятии недвижимости не должны рассматриваться в качестве защиты личных неимущественных прав.