Специалисты рассмотрели утверждение ЦРУ о лабораторном происхождении COVID.

Советник Всемирной организации здравоохранения и адъюнкт-профессор Университета Джорджа Вашингтона Константин Чумаков заявил о существовании множества косвенных доказательств лабораторного происхождения коронавируса. Такое заявление было сделано после заявления Центрального разведывательного управления (ЦРУ) о том, что научно-исследовательское происхождение пандемии COVID-19 более вероятно, чем естественное, хотя и с низкой степенью уверенности.

Чумаков отметил отсутствие прямых доказательств лабораторного происхождения COVID-19, но выразил сомнения в естественности его возникновения, подчеркнув, что «заметание следов» китайской стороной, включая уничтожение баз данных, вызывает вопросы.

Он добавил, что некоторые ученые возражали против гипотезы о лабораторном происхождении вируса из страха перед ограничениями в своей работе. Бывший президент США Джо Байден также не поддерживал доказательства этой теории, так как американский фонд оказывал финансовую поддержку китайским исследованиям подобного рода, утверждает Чумаков.

Первое известное появление коронавируса было зафиксировано в декабре 2019 года в китайском городе Ухане, где находится Институт вирусологии, сотрудничавший с американской организацией EcoHealth Alliance. В 2014 году институт получил финансирование от Национальных институтов здоровья США на исследование коронавирусов у летучих мышей, часть средств была передана институту в Ухане.

Чумаков заявил, что при Байдене расследование ЦРУ ограничивалось политическим влиянием, ослабшим с приходом к власти Дональда Трампа.

Другой вирусолог, профессор МГУ Алексей Аграновский, подчеркнул, что обсуждение происхождения коронавируса стало более политическим, чем научным вопросом. Он отметил, что у ЦРУ ранее были аналогичные доклады, не продвинувшие понимание проблемы. Косвенные доводы могут поддерживать как теорию естественного происхождения вируса через мутации, так и теорию утечки из лаборатории.

ЦРУ подчеркнуло, что их новая оценка основана на более глубоком анализе существующих данных. В свою очередь, в Китае заявление агентства было названо политической манипуляцией, лишенной серьезных доказательств. Представители КНР подчеркнули, что вопрос происхождения вируса должен расследоваться не политиками, а учеными и экспертами с помощью тщательных научных исследований.