Правозащитники выделили положительные и отрицательные стороны в упрощенной процедуре задержания нетрезвых автовладельцев
Проект изменений порядка оформления документов при задержании водителей в состоянии алкогольного опьянения, предложенный МВД, требует дополнительной проработки и уточнения определенных формулировок, считают юридические эксперты.
Ранее министерство сообщило о подготовке законопроекта, направленного на сокращение числа документов, составляемых сотрудниками ГИБДД при выявлении пьяных водителей. Подчеркивалось, что такое изменение позволит сэкономить время и затраты на бланки. В настоящее время проект изменений в Кодекс об административных правонарушениях находится на стадии общественного обсуждения.
Доцент Департамента международного и публичного права Финансового университета Игорь Семеновский отметил, что в текущем законодательстве сотрудники ГИБДД составляют пять документов при задержании водителя в нетрезвом состоянии. Это: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол направления на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства.
В законопроекте предлагается сделать необязательными первые и последние протоколы, позволяя отметки об отстранении и задержании вносить в другие документы. Семеновский подчеркивает, что действующие правила предоставляют юридические гарантии гражданам от возможных злоупотреблений.
По мнению юриста, хотя изменения помогут ускорить работу сотрудников ГИБДД, их правомерность требует дополнительного обоснования.
Управляющий партнер юридической компании «Справедливые решения» Михаил Репринцев указал на наличие в законопроекте неточностей, которые могут привести к юридическим конфликтам и злоупотреблениям со стороны сотрудников МВД.
Текущая процедура предполагает вручение копии протокола об отстранении от управления задержанному водителю. В предлагаемом варианте законопроекта упоминание об обязательности этого протокола отсутствует, что создает неясность в вопросе выдачи документа гражданину. Также внесение отметки вместо протокола о задержании транспортного средства может оставить юрилически значимую информацию неучтенной, подчеркивает Репринцев.
Эксперт считает, что тексту законопроекта необходимы исправления неполадок и дополнение формулировок, чтобы избежать потенциальных проблем.